Rechtsprechung
| BGH, 04.09.2012 - AnwZ (B) 3/12 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- Wolters Kluwer
Möglichkeit der Anfechtung von Entscheidungen der Oberverwaltungsgerichte mit einer Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BRAO § 112c Abs. 1 S. 1
Möglichkeit der Anfechtung von Entscheidungen der Oberverwaltungsgerichte mit einer Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Verfahrensrecht - Unzulässige sofortige Beschwerde
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AGH Bremen, 08.06.2012 - 2 AGH 1/12
- BGH, 04.09.2012 - AnwZ (B) 3/12
- BGH, 14.01.2013 - ARAnw 2/12
- BGH, 28.03.2013 - ARAnw 2/12
- BGH, 28.03.2013 - AnwZ (B) 3/12
Wird zitiert von ... (6)
- BGH, 09.11.2016 - AnwZ (B) 2/16
Rechtmäßiger Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen …
Nach § 112a Abs. 2 BRAO entscheidet der Bundesgerichtshof vielmehr nur über die Rechtsmittel der Berufung gegen Urteile des Anwaltsgerichtshofs und der Beschwerde nach § 17a Abs. 4 Satz 4 GVG (vgl. Senatsbeschlüsse vom 4. September 2012 - AnwZ (B) 3/12, juris Rn. 2 f.;… vom 31. Januar 2013 - AnwZ (B) 5/12, aaO;… Schmidt-Räntsch in Gaier/Wolf/Göcken, Anwaltliches Berufsrecht, 2. Aufl., § 112a BRAO Rn. 11 ff.;… Kilimann in Feuerich/Weyland, BRAO, 9. Aufl., § 112a BRAO Rn. 32 ff.;… Deckenbrock in Henssler/Prütting, 4. Aufl., § 112a BRAO Rn. 20 f.).Die von der Klägerin gegen das Urteil des Anwaltsgerichtshofs zudem erhobene Rüge einer Verletzung ihrer Rechte auf den gesetzlichen Richter (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG) und auf eine "willkürfreie effektive Rechtsschutzgewährung in fairem Verfahren" (Art. 3, 19 Abs. 4 GG), mit der die Klägerin die Verfassungsmäßigkeit einer "anwaltseigenen Gerichtsbarkeit" anzweifelt, führt ebenfalls nicht zur Statthaftigkeit der von Gesetzes wegen nicht eröffneten sofortigen Beschwerde (vgl. Senatsbeschluss vom 4. September 2012 - AnwZ (B) 3/12, aaO Rn. 3).
- BGH, 24.09.2014 - PatAnwZ 3/14
Verwaltungsrechtliche Patentanwaltssache: Beschwerde gegen die Versagung von …
Nach § 94a Abs. 2 PAO entscheidet der Bundesgerichtshof vielmehr nur über die Rechtsmittel der Berufung gegen Urteile des Oberlandesgerichts und der Beschwerde nach § 17a Abs. 4 Satz 4 GVG (zu den entsprechenden Vorschriften über das Verfahren in verwaltungsrechtlichen Anwaltssachen vgl. BGH, Beschluss vom 4. September 2012 - AnwZ (B) 3/12, juris Rn. 2;… vom 28. März 2013 - AnwZ (B) 4/12, juris Rn. 4). - BGH, 14.01.2013 - ARAnw 2/12
Möglichkeit einer auf Ablehnung von Richtern gestützten Gerichtsbestimmung nach § …
Die dagegen gerichtete sofortige Beschwerde hat der Senat (Beschluss vom 4. September 2012 - AnwZ (B) 3/12) als unzulässig verworfen.
- BGH, 31.01.2013 - AnwZ (B) 5/12
Anfechtung von Beschlüssen über die Ablehnung von Gerichtspersonen (hier: …
Die Bundesrechtsanwaltsordnung enthält keine abweichenden Bestimmungen (vgl. auch BGH, Beschluss vom 4. September 2012 - AnwZ (B) 3/12, juris Rn. 2 f.). - BGH, 14.10.2014 - AnwZ (B) 2/14
Unanfechtbarkeit einer vom Anwaltsgerichtshof getroffenen Kostenentscheidung
Nach § 112a Abs. 2 BRAO entscheidet der Bundesgerichtshof vielmehr nur über die Rechtsmittel der Berufung gegen Urteile des Anwaltsgerichtshofs und der Beschwerde nach § 17a Abs. 4 Satz 4 GVG (BGH, Beschluss vom 4. September 2012 - AnwZ (B) 3/12, juris Rn. 2;… vom 28. März 2013 - AnwZ (B) 4/12, juris Rn. 4). - BGH, 31.01.2013 - AnwZ (B) 6/12
Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die Zurückweisung eines Antrags auf …
Die Bundesrechtsanwaltsordnung enthält keine abweichenden Bestimmungen (vgl. auch BGH, Beschluss vom 4. September 2012 - AnwZ (B) 3/12, juris Rn. 2 f.).